민사소송법상 잔부청구와 중복제소 여부
페이지 정보
작성일 19-07-12 13:09본문
Download : 민사소송법상 잔부청구와 중복제소 여부.hwp
최근 우리나라의 유력설이며, Japan의 다수설 및 판례의 입장이다.
이시윤 교수가 취하고 있는 견해이다.
기존 우리나라의 다수설의 입장이다.
3) 제3설
일부청구가 계속 중에 잔부청구를 별소로 제기하는 것은 중복소송에는 해당하지 아니하나, 일부청구가 사실심에 계속중인 경우에는 별소로 청구하는 것은 소권의 남용이므로, 이부나 이송, 변론의 병합으로 절차의 단일화를 꾀하여 보고, 그것이 안될 경우에는 후소를 각하하여야 한다는 견해이다.
2) 제2설
일부청구가 계속 중에 있는 경우에는 그 범위 내에서 소송계속의 效果가 발생하는 것이므로 잔부청구를 별소로 제기한다고 하여도 중복제소에 해당하지 않는다는 견해이다.
3) 제3설
일부청구가 계속 중에 잔부청구를 별소로 ...
민사소송에서 잔부청구 관련 검토
1. 들어가며
민사소송에 있어서 일부청구가 계속 중에 잔부청구를 하는 것은 중복제소에 해당하는가 또는 별소로서 잔부청구를 할 수 있는가에 관하여 문제가 된다 이에 상대하여는 크게 다음과 같이 견해가 갈라지고 있다아
2. 주요 학설 검토
관련하여 주요 학설을 나누어 살펴보면 아래와 같다.
1) 제1설
일부청구가 계속 중에 있는 경우에는 동일소송절차 내에서 청구취지의 확장에 의하여 잔부청구를 할 수 있으므로, 별소로서 잔부청구를 하는 것은 중복제소에 해당하여 부적법하다는 견해이다.민사소송법상 잔부청구와 중복제소 여부
레포트/법학행정
Download : 민사소송법상 잔부청구와 중복제소 여부.hwp( 62 )
민사소송법상,잔부청구와,중복제소,여부,법학행정,레포트
설명
민사소송에서 잔부청구 관련 검토
1. 들어가며
민사소송에 있어서 일부청구가 계속 중에 잔부청구를 하는 것은 중복제소에 해당하는가 또는 별소로서 잔부청구를 할 수 있는가에 관하여 문제가 된다 이에 상대하여는 크게 다음과 같이 견해가 갈라지고 있다아
2. 주요 학설 검토
관련하여 주요 학설을 나누어 살펴보면 아래와 같다.
최근 우리나라의 유력설이며, Japan의 다수설 및 판례의 입장이다.
4) 제4설
명시적 일부청구의 경우에는 그 일부만이 소송물이므로 잔부청구를 별소로 제기하여도 중복제소에 해당하지 않으나, 묵시적 일부청구의 경우에는 채권의 전부가 소송물이므로 별소로 잔부청구를 하는 것은 중복소송에 해당한다는 견해이다.
2) 제2설
일부청구가 계속 중에 있는 경우에는 그 범위 내에서 소송계속의 效果가 발생하는 것이므로 잔부청구를 별소로 제기한다고 하여도 중복제소에 해당하지 않는다는 견해이다.
기존 우리나라의 다수설의 입장이다.
3. 판례 및 종합 검토
사견으로는 일부청구의 허용과 관련하여 제한적 긍정설의 입장에 의하여 제4설이 타당하다고 사료된다
따라서, 명시적 일부청구의 경우에는 그 일부만이 소송물이므로 잔부청구를 별소로 제기한다고 하여도 중복제소에는 해당하지 아니할 것이나, 분쟁의 일회적 해결이라는 소송실무적 측면에서 보면 사실심에 소송계속 중일 경우에는 별소로 잔부청구…(drop)
순서
민사소송법상 잔부청구와 중복제소 여부
민사소송법상 잔부청구와 중복제소 여부 , 민사소송법상 잔부청구와 중복제소 여부법학행정레포트 , 민사소송법상 잔부청구와 중복제소 여부
다.
1) 제1설
일부청구가 계속 중에 있는 경우에는 동일소송절차 내에서 청구취지의 확장에 의하여 잔부청구를 할 수 있으므로, 별소로서 잔부청구를 하는 것은 중복제소에 해당하여 부적법하다는 견해이다.