질적 연구의 과학적 엄격성
페이지 정보
작성일 21-06-16 16:10
본문
Download : 질적 연구의 과학적 엄격성.hwp
실재 자체가 사회적 구성물로 존재하기 때문에 늘 유동적이라고 할 수 있다아 즉 실재의 변화성이나
질적 연구의 과학적 엄격성
질적 연구의 과학적 엄격성
Download : 질적 연구의 과학적 엄격성.hwp( 41 )
reference(자료)title : 질적 연구의 과학적 엄격성
따라서 동일한 연구결과를 반복해서 얻는다는 것은 과학적 연구에서 연구의 질적 수준에 대한 보증이며 더 나아가서는 연구결과가 우연에 의해서 나타난 것이 아님을 입증하기 위한 추론통계의 기반이 된다
이 중 가장 자주 언급되는 관점은 바로 현상학(Phenomenology)이다. 질적 연구는 앞서 살펴보았듯이 실재는 개인이 아닌 집단이 특정 상황을 규정하는 과정을 거쳐 사회적으로 구성된다고 가정한다.
다.
순서
資料명 : 질적 연구의 과학적 엄격성
<질적 연구의 과학적 엄격성> 작성에 도움이 되시길 바랍니다. 사람들의 견해 또는 지각을 이해하는 것이 현상학자들의 목적이기는 하지만, 현상학자들은 세계에 대한 사람(들)의 지각과는 관계없이 존재하는 외적 상황을 반드시 부집하는 것은 아닐것이다. 본 資料에서는 양적연구방법에서 적용되었던 과학적 엄격성이 질적 연구방법에서도 가능한가, 그리고 그 차이들은 무엇이며 질적 연구방법에서 과학적 엄격성을 높이기 위한 plan은 무엇인가를 살펴보고자 한다. <질적 연구의 과학적 엄격성> 작성에 도움이 되시길 바랍니다.
<질적 연구의 과학적 엄격성> 課題물
자료제목 : 질적 연구의 과학적 엄격성 질적 연구의 과학적 엄격성에 대한 레포트 자료입니다.
계량적 연구의 목적이 인과관계, 일반적 법칙과 예언 및 통제를 탐색하는 것인데 있는 반면 질적 연구의 목적은 인간행동의 이면에 감추어진 관념, 느낌, 동기, 신념 등을 보다 심층적으로 이해하는 데 있다아
실재(reality)의 측면에서 계량적 연구는 개인의 신념과는 별개로 객관적 실계를 지닌 사회적 사실이 있다고 가정한다. 현상학에 따르면, 실패(reality)는 인간이 그것을 지각하는 형식으로만 이해될 수 있는 것이며 인간의 지각은 자신의 행동에 influence(영향)을 미칠 수 있기 때문에, 인간의 지각을 이해하려는 시도는 중요하다고 본다.
질적 연구의 과학적 엄격성에 대한 report reference(자료)입니다. (Blumer, 1980; Bodgan & Biklen, 1982; S. Stamback & W. Stainback, 2003 : 11).
심지어는 전혀 나무랄 데 없이 설계되고 진행된 연구들조차도 동일한 연구결과를 얻었다는 다소 겸손한 結論을 내리는 것을 볼 수 있다(데보라 K. 패짓, 유태균 역, 2001 : 174). 그러나 질적 연구자에게 있어 반복가능성과 간주관성(incersubjectivity)에 관련된 문제는 연구를 하는 목적이 될 수 없을 뿐만 아니라 관심사에서 배제되기도 한다. 사실과 행동의 原因에 초점을 두고, 이러한 사실들은 변화하지 않는다고 생각한다.
질적 연구의 과학적 엄격성에 대해 간략하게 요약 및 요점.
레포트 > 사회과학계열
질적 연구의 과학적 엄격성
... 이하의 자세한 내용은 본문을 참고하시기 바랍니다.
질적 연구방법론은 상호관련성을 가진 많은 철학적 ․ 理論적 ․ 사회적 관점에 그 기반을 두고 있다아
설명
질적 연구에서 과학적 엄격성을 적용하는 것이 어떻게 가능한가하는 문제에 직면하지 않을 수 없다.
