[법] 중간期末考査(기말고사) 국제법 정리(arrangement)요약
페이지 정보
작성일 22-03-08 03:08본문
Download : 국제법정리중간기말예상문제.hwp
efficacytheory
예: ①Eichmann 사건 : ②Noriega 사건 :
Download : 국제법정리중간기말예상문제.hwp( 47 )
가. 의의나. 정치범의 의미다. ㅎ
Ⅱ. 국가의 국제법 주체성
[2. 국제법과 국내법의 관계]
2. 객관적 사유의 발생에 의한 종료
1. 서론
(2) 본질
(1) 의의
① 원칙② 예외
Ⅳ. government 승인
(1) (2)
UN은 1950년 유엔난민고등판무관을 설립하였다.
(1) 요건
(1) (2)
(1) (2)
(4) 보호주의
Ⅴ. 유보의 철회
(1) 국가승인이란 국가를 국제법상 국가, 즉 국제법 주체로 확정하는 국가의 국제법상의 일방행위를 말한다.
인종.종교.국적.특정 사회단체에의 가입이나 정치적 견해로 인한 박해에 대한 공포때문에 국적국을 떠나 있거나 그 국가의 보호를 받을 수 없는 경우, 또한 그러한 의사가 없는자를 말한다. 1951년 난민의 지위에 관한 조약과 1966년 난민의정서에 합의하여 난민의 국제적 보호를 위해 노력하고 있다.
1. 조약의 의의 2. 특징3. 입법조약
[12. 국가관할권과 범죄인인도제도]
Ⅱ. 조약의 제3자적 효력
가. 영국나. 미국다. (Lotus호사건)
4. 국가승인의 문제발생
[법] 중간期末考査(기말고사) 국제법 정리(arrangement)요약
2. 제3자에 대한 권리 부여
2. 구별
조약의 유보란 그 `표현` 또는 `명칭`에 관계없이 국가가 서명.비준.수락.인준 또는 가입 시에 행하는 일방적 선언으로써, 조약의 일부 규정을 자국에 적용함에 있어 그 법적 efficacy를 배제 또는 변경하는 것을 의도하는 것을 말한다.
(1) 국제재판소의 대한 제소권
가. 영국나. 독일다. Ⅰ. 서론
가. 의의 나. 검토
(2) 선언적 efficacy설
1. 의의2. 성립요건
Ⅲ. 정리
1. 사건의 개요 2. Nottebohm은 정당한 국적을 가졌는가?
2. 준국가적 주체
(1) 성질상의 제한
[11. 국가승인과 government 승인]
(1) 속지주의
가. 나.
(2) 검토
(1) 입법관할권의 영토적 한계 (2) 집행관할권의 영토적 한계
[1.국제법의 법원]
[7. 조약의 유보]
(1) 신국가가 출현하면 국가승인의 문제가 발생한다. ㅎ
1. 개념(槪念)
2. 국제관습법
Ⅰ. 국가승인의 의의
레포트 > 사회과학계열
가. UN 성립 이전나. 현재
가. 나. 다. 국제법의 법원이라 함은 국제법의 존재형식 또는 인식자료(data)를 의미한다. 국가관할권은 주권의 표현이다. 주의할 점은 국가의 성립과 국가의 승인은 별개의 것이라는 점, 신생국에 대한 UN의 가입승인이 UN에 의한 국가승인을 의미하는 것이 아니라는 것이다. 다만 신국가승인시 국가에 상대하여는 법률상의 승인을, 그 government 에 상대하여는 사실상의 승인을 부여하는 경우가 있다. 국제관습법의 우위
Ⅶ. 결어
(1) 국민(2) 영토 (3) 주권 (government )(4) 외교능력
2. 난민에게 부여되는 경우
1. 개념(槪念) 2. 구별
1. 당사자의 의사에 의한 종료
(3) 종류
1. 개념(槪念)
1) 주관적 속지주의 2) 객관적 속지주의 3) 소결
1. 철회가능시기 2. 상대방의 수락여부 3. 철회의 효력발생시기
[12. 국가관할권과 범죄인인도제도]
1. 혈통주의2. 속지주의
Ⅲ. 관련문제
(1) (2) 최혜국 대우(3) 내국민 대우
국제법,국제법중간고사,국제법기말고사
[6. 난민의 국제적 보호]
(1) 권리의 주체(2) 본국과의 문제
[2. 국제법과 국내법의 관계]
(2) 한국 국적법의 주요특징
(1) 재량행위
Ⅱ. ICJ의 재판기준
(2) 국제기관에 대한 청원권
가. 나.
2. 의의
가. 나.
3. 조약
(1) (2) (3) (4)
Ⅲ. 국제조직
가. 의의 나. 검토
Ⅴ. 법의 일반원칙
1. 개념(槪念)2. 성질3. 국제법상 국적의 기능
1. 서설2. 이원론
Ⅲ. 외교적비호
(1) 상대적 efficacy (2) 소급효(3) 외교관계의 수립 문제(4) 국제법 준수와 국가책임(5) 조약체결 등 법률관계의 형성
2. 국내법상의 efficacy
Ⅰ. 서론
(2) 주관적 요건
순서
1. 의의
1. 사건개요2. 판례요지3. 재판이후
가. 영토 외적 한계
가. 파생적 법인격설나. 객관적 법인설
1. 국제법상의 efficacy
2) 국제법 우위론
Ⅱ. 국가승인의 방법
(1) 일반적 수용방식(2) 변형방식
3. 국적 결정 기준에 관한 입법례
가. 나. 다. 독일라. 한국
(3) 조약의 국내적 효력 순위
가. 나.
(5) 보편주의
1) 국내법 우위론
1. 의의
(1) 인도 대상 범죄는 외국 영토 내에서 이루어진 범죄일 것(2) 쌍방가벌성의 원칙
(1) 의의
Ⅰ. 국가관할권
Ⅱ. 국적의 기준
4. 등위theory
1. ICJ 규정 제38조 1항 (c)
(2) 인정설
(3) 소결
Ⅱ. 양자의 관계에 대한 theory
4. 구체적 내용
Ⅲ. 관련 판례 - Nottebohm 사건 -
① ② ③ ④ ⑤⑥⑦ ⑧
(1) (2)
(3) 수동적 속인주의
1. 편입방식
3. 형사입법관할권의 theory 적 기초
(2) government 는 국가성립의 한 요건이므로 국가승인은 government 승인을 포함한다. 헌법과의 관계
Ⅱ. 요건
(1) (2) (3)
1. 난민의 국적상태
[7. 조약의 유보]
Ⅳ. 개인
[5. 영토내 비호와 외교적 비호]
2. government 승인의 발생 상황
가. 의의나. 승인의 취지다. 라.
Ⅰ. 국가승인의 의의
(1) 원칙(2) 예외
(2) 속인주의
(3) 스팀슨주의
1. 의의2. 주체성의 법적근거
(1) 후발적 이행불능(2) 사정이 근본적 변경(3) 조약의 중대한 위반
(3) 종류
Ⅰ. 서론
3. 법원성의 인정여부
(1) 개념(槪念)
라.
가.나. 다. 다만 편의상 이원론을 먼저 논하기로 한다. 한국의 입법례
(1) 각 국의 편입방식
3. 강제송환금지
Ⅱ. 조약의 종료 사유
1. 2.
다. 라. 마. 바.
(4) 신조약의 체결 (제59조)(5) 상대방의 의무불이행으로 종료된다.
3. 일원론
Ⅰ. 의의
다.
Ⅳ. 난민의 입국
가. 의의나. 적용
(1) 교전단체
1. 개념(槪念)
2. 범죄인인도 의무의 근거
Ⅰ. 서설 - 조약의 종료의 개념(槪念)과 구별-
Ⅰ. 서설
가. 법률과 동위에 두는 국가나. 법률 보다 우위에 두는 국가다. 목차를 확인해주세요. 감사합니다. 목차를 확인해주세요. 감사합니다.
Ⅰ. 서론
김대순 저 국제법, 안진우 저 국제법 서를 보고서 대학교 국제법 시험에 나올만한 테마를 선별해 요약정리하였습니다. (예: 이스라엘 독립국가 선포에 대한 미국의 승인)
(1) 창설적efficacy설
2. 관할권의 한계
가. 나.
1. 제3자에 대한 의무 부과
(2) 개별행위 (3) 상대적 행위 (4) 정치성
가. 나. 다. 승인의 주체라. 승인의 efficacy
가. 나. 다.
(1) (2)
(2) 영토 내적 한계
Ⅲ. 난민의 기본요건
(1) 개념(槪念) (2) 본질
(1) 계약적 조약 (2) 입법적 조약
1. 2. 3. 4.
(2) 효력순위
1. 의의
(1) 의의
3. 조건부 또는 무조건 승인
김대순 저 국제법, 안진우 저 국제법 서를 보고서 대학교 국제법 시험에 나올만한 테마를 선별해 요약정리(arrangement)하였습니다. 아동의 무국적 방지
1. 서설
Ⅲ. 국제법질서에 있어서 국내법의 지위 -국제법 우위의 원칙-
가. 의의나. 검토 다. 따라서 양자의 관계 및 충돌의 문제가 제기된다. 주창자
(1) (2)
Ⅳ. 국내법질서에 있어서 국제법의 지위 - 어떻게 국제법을 받아들일 것인가 -
(1) 객관적 요건
3. 국가승인의 성질
다. 국가와 국가간의 합의에서 국제법이 나오게 되는데 명시적 합의가 있으면 조약이 되고 묵시적 합의가 있으면 국제관습법이 된다.
Ⅱ. 난민의 의의
오늘날의 법은 합의에서 나온다.
마. 교전단체의 국제적 주체성
[1.국제법의 법원]
2. 국가승인의 본질에 관한 학설
[11. 국가승인과 government 승인]
1. 시간적 적용2. 영토적 적용
가. 나.
(2) 국가승인의 문제가 발생하지 않는 경우
[10. 조약의 종료]
가. 의의나. 남녀평등
Ⅲ. 조약
(1) 조약체결권(2) 특권 및 면제(3) 국제책임
가. 나.
[4. 국적]
Ⅰ. 서설
Ⅰ. 의의
3. 새로운 문제의 대두
(1) (2) (3)
1. 판례 2.학설
Ⅳ. 관련비호사건
1. 개념(槪念) 2. 구별3. 제도적 취지
(2) 권리의 철회요건
Ⅱ. ICJ의 재판기준
Ⅱ. 양자의 관계에 대한 theory
(1) 조약(2) 양자조약
Ⅰ. 서론
4. 국제조직의 권리능력
가. 나.
1. 국제법 우위의 원칙 2. 국제재판소에서의 국내법의 지위 3. 국제법을 위반한 국제법
(1) 임시국제형사재판소
(7) 정치범불인도의 원칙
[3. 국제법의 주체]
(5) 유용성의 원칙
(2) 검토
Ⅵ. 유엔난민고등판무관의 보호
3. 구체적인 형태
가.나.
국가관할권이란 국가가 사람·사물·사건에 대해 행사할 수 있는 권한의 총체이다. 주창자
Ⅴ. 난민의 법적 지위
(1) 각 국의 편입방식
Ⅰ. 국가관할권
Ⅰ. 서론
5. 잠정적용
(1) 조약자체의 종료규정 (제54조 a )(2) 당사자의 동의 ( 제54조 b )(3) 묵시적인 탈퇴
① ② ③
2. 이원론
1. 개념(槪念)
4. 여행증명서와 재입국의 보장
3. 개인의 국제법상 형사책임
Ⅳ. 국제관습법
Ⅱ. 난민의 의의
가. 나.
(3) 묵시적 승인으로 인정되는 경우
5. 국내법상의 권리능력
가. 나. 다. 미국 라. 일본 마. 한국
1. 입국허가2. 잠정적 비호
2. 명시적 승인과 묵시적 승인
3. 국제기구의 결의 (주로 UN의 결의)
① 부모양계혈통주의②
1. 1969년 협약 제19조
[8. 조약의 적용범위]
2. 입법부적 조약
1. 조약이 관련 국제관습법규를 담고 있는 경우 - 관습을 성文化한 조약 규정 -
Ⅰ. 서설 - 조약상대성의 원칙 (동의의 원칙) -
1. 역사적 전개 2. 특징
1. 외교적 보호2. 난민의 복지에 관한 노력
설명
(1) (2)
1. 개념(槪念)
가. 나.
(2) 의무의 철회요건
(1) 회원국과의 관계(2) 비회원국과의 관계
1. 조약의 배제 또는 변경 2. 원용 3. 유보의 반대
1. 근거 2. 특징
1. 법률상 승인과 사실상 승인
2. 권리능력 취득의 방식
가. 법률의 우위나. 동위다. 이때 국제법과 국내법의 출돌이 발생할 수 있다. 주창자
(1) (2)
3. 법인격의 efficacy
Ⅱ. 영토내비호
3. 요건
가. 나.
(1) 집요한 반대국(2) 신생독립국
[6. 난민의 국제적 보호]
Ⅵ. 그 밖의 법원
(1) Tobar 주의 (정통주의, Wilson 정책) (2) Estrada 주의 (명시적인 government 승인의 포기정책, Jefferson정책)
나. 국가는 국제법에 합치되는 범위 내에서 가장 적합하다고 간주하는 원칙을 채택할 자유가 있다. 정치범죄에서 공제되는 범죄들
군주주권시대에는 군주가 국내외적으로 입법행사를 하였지만, 국민주권시대가 도래하면서 국외적으로는 행government 가 국내적으로는 국회에서 입법활동을 하게 되었다.
1. 일방성 2. 배제 또는 변경 3. 비일반성 4. 시기 5. 일부구속의 의사 6. 7.
(6) 자국민인도의 문제
(3) 범죄특정이 원칙(4) 인도적 고려의 원칙
3. 범죄인인도제도의 조약상 일반원칙
국제법과 국내법관계에 관한 theory 은 국내법우위의 일원론으로 처음 되어, 이원론 그리고 국제법우위의 일원론의 순서로 주장되었다.
Ⅲ. efficacy
(2) 상설국제형사재판소 (ICC)
(1) 의의
Ⅱ. 범죄인인도제도
가. 나. 재량의 제한
가. 나.
Ⅲ. 국가승인의 efficacy
Ⅰ. 서론
2. 기타 제한 사유
(1) 요건
.(2) 검토
(1) 부정설
1. 국가의 자격요건
(2) 자동적 효력이 있는 조약
[9. 조약의 제3국에 대한 효력]
4. 조약의 발효 전 적용
3. 동일사항에 대한 신-구조약의 적용범위
Ⅳ. 유보의 제한
4. government 승인에 관한 외교정책
(1) 원칙(2) 예외
(2) 망명government
가. 각 국가는 원칙적으로 자신의 주권과 관련성을 갖은 사람·사물·사건 등에 관해 관할권을 갖는다.